Поделиться:
На́ги (санскр. नाग наг — змей) — змееподобные мифические существа в индуизме и буддизме. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой.
Мой личный наг, Ранджит Сандар, происходит из касты воинов, хранитель тайн и сокровищ, и при необходимости готов пустить в ход копье.. Второй персонаж из серии "Мифология"
Ух ты!
По-моему, публикуя эту работу, Вы допустили ошибку: нет фотографии лица! А оно здесь ГЛАВНОЕ, т.к. все "написано на нем"!
На сколько я вижу, это лицо мужественного и отважного воина, перед которым НЕТ преград! С его гибкость он дотянется до врага через самую узкую щель. Он жестокий и безжалостный. Если "укусит", то смертельно. Лицо суровое, не допускающее эмоций, которые выходят за "поле его работы". Уши, нос, глаза по сравнению со ртом большие. Это именно ТЕ органы, которые востребованы его специфической деятельностью. Слышать, видеть и "унюхать". Рот - лишь необходимость для жизнедеятельности. И еще... Боевым раскрасом он мне напомнил индейца .
Фотографии замечательные! На камнях (протиснется), рядом с зарослями (проползет). Нет воды . Ему же и ЭТА стихия подвластна!
А разве первое фото не тянет на портрет? Хорошо, в любом случае приму к сведению и постараюсь добавить. Кстати раскрас - это не рисунок краской, это чешуя, проросшая на человеческой плоти. По крайней мере так задумывалось.
А это сойдет за портреты?
Я с Вами ДУРАКОМ себя чувствую! Ваш ответ, можете не писать, знаю: "Историю ЗНАТЬ надо, деточка!" Но для меня все-таки портретного фото не доставало . Плохо заметно ВЫРАЖЕНИЕ глаз! А глаза -зеркало...ну и т.д. Просьба: пишите в следующий раз побольше информации о работе (как сейчас: раскрас-кожа). Для того, чтобы дать веский комментарий, нужна ТОЧНАЯ информация!!! А для этого надо ЧИТАТЬ, ЧИТАТЬ и ЧИТАТЬ!
Хорошо, попробую переснять. Фотограф я, честно говоря, криворукий, а потому пытаюсь "выехать" за счет непривычного ракурса.
А чувствуете себя так совершенно зря... Просто я увлекалась еще с института мифологией, был у нас факультатив "Религиеведение", и она туда входила. Вы наверняка намного компетентнее в чем-то другом.
А вот с побольше информации... я не уверена, что она особенно нужна. Нет, можно подробно расписать, как я представляю себе ту или иную тварочку, но это будет только мое восприятие. И кто-то будет лишен своих рассуждений и идей.
Большинство работ - сплошная мистика.